| 기사명 |
만푸레도 타푸리의 이데올로기 비평과 건축의 실천에 대한 사상의 연구 / Manfredo Tafuri's Ideological Criticism in Architecture and the Problem of Architectural Practice |
| 저자명 |
이상헌 |
| 발행사 |
한국건축역사학회 |
| 수록사항 |
건축역사연구(한국건축역사학회지) , v.12 n.2(2003-06) |
| 페이지 |
시작페이지(61) 총페이지(9) |
| ISSN |
15981142 |
| 주제분류 |
이론 |
| 주제어 |
만프레도 타푸리 ; 계급건축 ; 이데올로기 비평 ; 건축적 실천 ; 비판적 역사 ; Manfredo Tafuri ; Class Architecture. Ideological Criticism ; Architectural Practice ; Critical History |
| 요약1 |
타푸리의 현대건축의 이데올로기에 대한 분석은 건축적 실천의 가능성을 부정하지 않는다. 문제는 오히려 건축지식인들의 편협하고 왜곡된 건축의 개념, 즉 형태의 창조자 또는 사회에 형태를 부여하는 메시아적 존재로서의 건축가의 개념에 대한 집착에 있다. 타푸리의 현대건축의 이데올로기 비평은 이러한 편협한 건축의 개념을 벗어나서 건축의 개념을 형태 창조로부터 생산의 개념으로 넓힐 것을 요구함으로써 오히려 건축적 실천의 새로운 가능성을 열어주고 있다. 이 논문에서는 근대건축과 이데올로기의 관계와 그 속에서 타푸리가 제기하는 현대사회에서 가능한 건축적 실천의 방향을 새로운 관점에서 조망해 보고자 한다. |
| 요약2 |
Manfredo Tafuri's Ideological criticism in architecture has opened a new horizon to interpreting architecture in modern capitalist architecture for it views architecture not just as a style or formal invention, but in terms of socio-economical process. It offered a comprehensive understanding of a chaotic situation of contemporary architecture and historical meaning modern architectural movements in relation with capitalistic development. However, it has been criticized as architectural pessimism which does not allow any possibility for progressive architectural practice. It was also criticized of epistemological problem of how one could be outside ideology without assuming true consciousness against false consciousness of ideology. Tafuri solves this problem by assuming Althusserian activist concept of knowledge and suggest the concept of labor of writing history of critical historians, instead of a design for utopian society, as a possible critical architectural practice. However, I argue that ultimately ideological criticism does not deny architectural practice itself, nor researches on formal characteristics of architecture. The problem lies rather in the architectural intellectuals' attachment to the traditional concept of architect as a form giver to the society. By rejecting this myth and broadening the concept of architectural practice from design to production, we can find that Ideological problem is not architectural pessimism, but rather it opens up a new way of approaching to the problem of architectural practice in modern capitalist society. |
| 소장처 |
한국건축역사학회 |