| 기사명 |
현대 대표 도시공원에 대한 평가 / 만족도 및 경관이미지 특성을 중심으로 / Assessment of Contemporary Urban Parks in Korea - Satisfaction and Landscape Images |
| 저자명 |
주신하 |
| 발행사 |
한국조경학회 |
| 수록사항 |
조경연구(한국조경학회지) , v.36 n.4(2008-10) |
| 페이지 |
시작페이지(36) 총페이지(12) |
| ISSN |
12251755 |
| 주제분류 |
조경 |
| 주제어 |
공원시설 ; 공원이용행태 ; 공원이미지 ; 공원선호도 ; 공원유형//Park Facilities ; Park Behavior ; Park Image ; Park Preference ; Park Classification |
| 요약1 |
본 연구는 국내 현대조경을 대표하는 공원들을 대상으로 실제 이용자들이 느끼는 만족도, 선호도, 이미지 등을 분석하여 개별 공원의 기능적, 경관적인 차이점과 공통점을 실증적으로 규명하는 것을 목적으로 하였다. 공원시설 유형으로는 관리상태, 공원활동시설, 편의시설, 동선 및 밀도, 조경 및 휴게시설 등으로 구분되었다. 공원이용행태 만족도에 대해서는 대화, 휴식, 한가로움 등에 대해서는 긍정적으로 평가하였고 학습, 체험, 경험 등에 대해서는 부정적으로 평가하였으며, 공원 이용행태의 유형으로는 공원활동, 정서 및 체험, 자연활동 등으로 구분되었다. 공원의 이미지 분석 결과 조사대상 공원은 주로 안정적이고 편안하며 자연적인 느낌의 공간으로 인식하고 있는 것으로 분석되었으며, 자연/조화성 요인, 개방감 요인, 독특성 요인 등의 요인으로 요약되었다. 선호도 조사 결과 전반적으로 양호한 선호를 보이는 것으로 나타났다. 시설만족도, 이용행태, 경관이미지, 선호도 등을 기준으로 공원을 유형화한 결과 다목적공원(일산호수공원, 여의도공원, 하늘공원, 양재천, 올림픽공원), 자연적 요소를 가진 종합공원(선유도공원, 평화의 공원), 개방된 도시공간(서울광장, 청계천), 상대적 개선필요 공원(파리공원, 서울숲), 생태공원(길동자연생태공원) 등의 5개의 유형으로 구분되었으며, 각 유형별 특징에 대한 분석이 진행되었다. 본 연구결과는 수도권에 위치한 공원을 대상으로 한 계절 동안 설문조사의 결과로 일반적인 도시공원의 유형화를 위한 기초연구라고 할 수 있다. 향후 이러한 한계점을 극복하기 위한 보다 다양한 도시공원에 대한 일반적이고 폭넓은 연구가 필요하겠다. |
| 요약2 |
The purpose of this study is to classify and assess the characteristics of urban Korean parks by on-site park users' reactions, such as satisfaction, preference and cognitive image of the park and park facilities. The park facilities are classified into five types of satisfaction: management status, activity facilities, convenient facilities, circulation and density, and landscape facilities. The park users are satisfied with conversation, rest and relaxation in the parks, but not satisfied with studying and nature experience. The behaviors in the park are classified as park activities, emotional and experiential activities, and nature activities. The results indicate that the images of the parks are stable, comfortable and natural. There are three factors to classifying the park images: nature-harmony, openness, uniqueness. Preferences for each parks are generally good. According to the criteria such as satisfaction of park facility, behavioral satisfaction, images and preference for each park, the 12 parks are divided into 5 different types: multi-purpose park, well-balanced park with natural elements, urban open space, park to be improved, and ecological park. The characteristics of each park was analyzed and categorized. This study dealt with only the parks in Seoul and its environs, and the survey was only done during the summer season. Therefore, further research is necessary to enlarge and generalize the results of this study, considering seasonal and regional variations. |
| 소장처 |
한국조경학회 |