| 기사명 |
도시재생 과정에서 활용가능한 건강도시 계획지표 개발 및 전문가 의식 차이에 관한 연구 / 건축, 도시 분야 전문가 설문을 중심으로 / The development of healthy cities indicators for urban regeneration and the relative importance of the indicators through experts’ assessment - Focused on architects & urban planners’ survey |
| 저자명 |
이경환 ; 김성길 |
| 발행사 |
한국도시설계학회 |
| 수록사항 |
도시설계(한국도시설계학회지) , v.12 n.5(통권 제47호)(2011-10) |
| 페이지 |
시작페이지(137) 총페이지(14) |
| ISSN |
15980650 |
| 주제분류 |
도시 |
| 주제어 |
도시재생 ; 건강도시 계획지표 ; 전문가 설문//Urban Regeneration ; Healthy Cities Indicators ; Experts’ Survey |
| 요약1 |
본 연구는 국내외 문헌연구를 통해 도시재생 과정에서 활용가능한 건강도시 계획지표를 선정하고 전문가 설문조사를 통해 각 지표의 중요도에 대한 전문가 의식 차이를 분석하는데 연구의 목적이 있다. 먼저 국내외 건강도시 관련 연구 및 보고서 분석을 통해 9개 분야 24개 계획지표를 선정하였다. 이어서 전문가 설문조사를 통해 해당 지표들에 대한 중요도를 분석하였다. 각 항목의 중요도 평가 결과, 공원 및 레크레이션 시설, 보행환경, 차량으로부터의 안전성, 보건의료서비스와 관련된 항목의 중요도가 높게 나타난 반면 수질과 쓰레기 재활용, 사회자본, 지역 주민의 고용과 관련된 항목들은 비교적 중요도가 낮은 것으로 나타났다. 또한 도시계획 및 설계분야 전문가들과 건축분야 전문가들의 중요도 차이를 분석한 결과 도시계획 및 설계 분야 전문가들이 교통 관련 항목과 스포츠 및 레크레이션 시설의 확보 및 접근성 증진, 그리고 사회적 결속 및 사회자본 항목의 중요도를 높게 평가한 반면 건축분야 전문가들의 경우 자전거도로 및 보행환경 개선, 그리고 건축계획과 관련된 항목의 중요도를 높게 보고 있어 두 분야별 중요도의 차이가 있다는 것을 알 수 있다. |
| 요약2 |
The goal of the study is to identify the healthy cities indicators for urban regeneration using experts’ survey. And we analyze the relative importance of healthy cities indicators for urban regeneration between urban planners and architects. In this study, we draw 24 healthy cities indicators for urban regeneration by analyzing foreign and domestic researches. And we identifies that the priority assessment of indicators concerning access to park and recreation facilities, pedestrian environment, traffic safety, medical service were high while water quality, recycling, social capital and employment were relatively low. Also we find that urban planners place more value on indexes concerning traffic, sports and recreation facilities, social capital, while architects put more value on indexes concerning bicycle & pedestrian environment, architectural planning. |
| 소장처 |
한국도시설계학회 |