| 기사명 |
조망점 선정을 통한 대상지의 경관가치 평가 및 개선방안 / Landscape Assessment and Improvement of the View Area by Selecting the Landscape Control Point |
| 저자명 |
김진효 ; 이현택 ; 나정화 ; 조현주 ; 사공정희 |
| 발행사 |
한국조경학회 |
| 수록사항 |
조경연구(한국조경학회지) , v.40 n.5(2012-10) |
| 페이지 |
시작페이지(19) 총페이지(14) |
| ISSN |
12251755 |
| 주제분류 |
조경 |
| 주제어 |
조망점 ; 대상장 ; 대상장별 개선방안 ; 배치형태//Landscape Control Point ; View Area ; Improvement of View Area ; Arrangement of Architectures |
| 요약1 |
본 연구의 목적은 대규모 주택단지 개발지로 계획되어 있는 대구광역시 북구 연경동 및 동구 지묘동 일원을 대상지로 선정하여 조망점 선정을 통해 조망대상 및 대상장을 정량적으로 평가해 보고, 이를 토대로 시뮬레이션을 실시하여 계획적 차원에서 개선방안을 제시해 보는데 가장 큰 의의를 두었다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 우선 조망대상 선정을 위한 문헌분석 결과, 도출된 조망대상은 총 24개로 나타났으며, 최종적으로 도출된 주요 조망대상은 4가지로 나타났다. 다음으로 도출된 조망점 선정기준은 총 15개로 나타났으며, 이들은 다시 공통적인 특성에 따라 조망성, 접근성, 공공성으로 재분류하였다. 예비조망점은 공공성 및 접근성을 평가하여 선정하였으며, 평가 결과, 총 42곳의 예비조망점이 선정되었다. 최종조망점은 선정된 예비조망점을 대상으로 조망성을 평가하여 선정하였으며, 평가 결과 29개의 최종조망점이 선정되었다. 마지막으로 문헌분석 결과, 도출된 평가지표는 총 26개로 나타났다. 조망점별 가치평가 결과, 29곳의 대상장 중 I등급은 2곳, II등급은 3곳, 가장 낮은 V등급에 해당하는 대상장은 3곳으로 나타났다. 다음으로 개선방안을 위한 문제점 분석 결과, 개발계획도면을 고려하지 않은 대상장-1의 경우, 토지모자이크의 다양성 등 4가지 개선지표가 선정되었다. 또한 개발계획도면을 고려한 대상장-2의 경우, 배후 산림으로의 조망이 잘 이루어지며, 시각회랑의 확보가 가능한 건축물 배치 형태는 직각배치, 층수는 약 10층인 것으로 나타났다. |
| 요약2 |
The purpose of this study is to quantitatively measure the view target and the view area through the selection of landscape control point by selecting Jimyeong-dong Dong-gu and Yeongyeong-dong Buk-gu Daegu, which are planned as the large scale housing complex development area, as the target places. It is very meaningful that from the simulation based on this measurement, the improvement methods are attempted to be suggested at the project level. The results of this study are as follows. First, the total number of viewing targets derived from the literature analysis for the selection of the viewing targets was 24, and finally derived main viewing targets were 4 places. Second, the total number of selection criteria of the derived landscape control point was 15, and these were re-categorized as prospect, accessibility and publicness according to the common property. The preliminary LCPs were selected by measuring the publicness and accessibility, and because of the said measurement, a total of 43 preliminary LCPs were selected. The final LCPs were selected by estimating the prospect of the selected preliminary LCPs, and as a result of estimation, a total of 29 final LCPs were selected. Finally, the total number of evaluation indicators derived from literature analysis was 26. Because of the valuation by the landscape control point, it was found that the 2 view areas were the I grade, 3 areas were II grade and 3 areas were the V grade, the lowest grade among 29 view areas. From the analysis on problems for the improvement methods, 4 improvement-indicators including the diversity of land mosaic were selected for the view area-1 without considering the development project drawing. In addition, for the view area-2 with considering the development project drawing, the landscape as the scenery forests was well formed, and the arrangement of architectures for the security of view corridor was right angle arrangement, and their floor number was 10. |
| 소장처 |
한국조경학회 |