| 논문명 |
초고강도 철근(SD500)이음법의 편익/비용분석에 관한 연구 / A Study on Benefit/Cost Analysis of Re-bar Connection Methods for Hyper Strength(SD500) Reinforcement / 제 2 분과 : 시공, 재료 |
| 저자명 |
권여울 ; 김현주 ; 김재엽 |
| 발행사 |
한국건설관리학회 |
| 수록사항 |
전국 대학생 학술발표대회 논문집 (2007-10) |
| 페이지 |
시작페이지(207) 총페이지(4) |
| 주제분류 |
시공(적산) |
| 주제어 |
초고강도 철근 ; SD500 ; 겹침이음 ; 커플러이음 ; 쌍대비교 ; AHP ; 편익/비용 분석 ; hyper strength re-bar ; SD500 ; lap splice ; couples splice ; pairwise comparison ; AHP ; benefit / cost analysis |
| 요약1 |
초고층 건축물은 주거건축을 비롯하여 상업건축에 이르기까지 하나의 건축유형으로 자리 잡아가고 있다. 이로 인해 건물의 안정성과 내구성을 고려하는 사용재료의 요구강도가 점차 증가하면서 SD500철근의 사용이 보편화되어 가고 있는 추세이다. 그러나 아직도 SD500철근시공에 있어 지침서가 될 만한 연구나 자료가 부족한 것이 현 실정이다. 이에 본 연구에서는 초고강도 철근(SD500)이음법의 편익/비용분석을 통하여 객관성이 확보된 자료를 얻는 것을 목적으로 하였다. 기존 연구 및 관련 문헌과 전문사이트의 자료를 수집하여 SD500철근이음에 주로 사용되는 겹침이음과 커플러이음을 연구의 범위로 제한하고 제 1차 설문으로 실무전문가면담조사를 실시하여 일반적인 평가기준의 순위를 매겼다. 일정한 기준에 따라 순위 별로 평가항목을 분류하여 각각의 평가요소를 설정하고 실무전문가를 대상으로 제 2차 설문을 실시하였다. 조사내용을 바탕으로 쌍대비교를 행한 결과치를 통해 AHP를 이용한 편익/비용분석의 체계적인 평가를 거쳐 가중치를 산출, SD500철근이음의 최적 대안을 선정하였다. 연구 결과, 커플러이음이 겹침이음에 비해 편익과 비용의 모든 측면에서 더 유리하다고 판명되었다. |
| 요약2 |
A skyscraper has become one type of architecture including residential and commercial buildings. As a demand for stronger durable construction materials has gradually increased, SD500 re-bar has become more popular. However, the research and information on SD500 re-bar-based construction method are still not enough. Therefore, this paper has aimed to collect objective and reliable data through benefit / cost analysis of re-bar connection methods for hyper strength (SD500) reinforcement. Based on the data from previous researches and records, a scope of research is limited to lap splice and couples splice that are frequently used in SD500 re-bar connection. Then, a priority has been set on the evaluation criteria after an interview survey with experts with the primary questionnaire. In accordance with certain standards, evaluation items were sorted out and the evaluation factors were set. Then, the secondary questionnaire was conducted against the working-level experts. Based on the result of the survey, systematic AHP-based benefit / cost analysis was done with the result of pairwise comparison. After that, the weighted value was calculated and the optimum plan for SD500 re-bar connection was chosen. As a result, it has turned out that couples splice was far better than lap splice in terms of benefit and cost. |
| 소장처 |
한국건설관리학회 |