뒤로 원문보기 | 미리보기 [ 원문보기시 소비되는 포인트 : 100 포인트 ]
논문명 LEED 2009와 국내 친환경건축물 인증제도에서의 건물에너지 효율평가기준에 따른 에너지 절감률과 연간소비량 연구 / A Study on Building Energy Efficiency Requirements of LEED 2009 (Version 3.0) and Korea Green Building Rating System : Analysis and Comparison of Energy Saving and Annual Consumption
저자명 고동환(Ko Dong-Hwan)
발행사 대한건축학회
수록사항 대한건축학회논문집 계획계, v.26 n.05 (2010-05)
페이지 시작페이지(343) 총페이지(12)
ISSN 12269093
주제분류 환경및설비
주제어 건물 에너지 절감 ; LEED 2009 ; 국토해양부 친환경건물물 인증제도 ; 건물 에너지 효율 평가기준//Building Energy Conservation ; LEED 2009 ; Korea Green Building Rating System ; Building Energy Efficiency Criteria
요약2 With the considerable increase in building energy consumption, a green building rating system and certification are required to reduce building energy consumption and CO2 emissions. Among various building energy codes and regulations, LEED 2009 was selected because it is the most widely used system worldwide (currently used in around 42 countries). In order to evaluate the building energy efficiency, we focused on the criterion “EA Credit 1. Optimize Energy Performance”. Moreover, the Korea Green Building Rating System was also evaluated to compare each criterion. Using the eQUEST program, typical and hypothetical office buildings with various glass types and window sizes were simulated for four cities in South Korea (Inchon, Kangnung, Kwangju, and Ulsan). The comparative analysis indicated that Inchon had higher annual energy consumption and energy conservation than the other three cities. With an increase in the window size, the energy consumption increased considerably with the use of non-insulated glazing (G1, G2). However, with the use of high-insulated glazing (G6 and G7), the consumption decreased slightly when a larger window size was selected. In particular, with the window size over 60%, 20.4~28.1% energy was conserved in Inchon, and around 17~25.5% was conserved in the other locations. Finally, we compared the achievable points in two building energy efficiency criteria; LEED 2009 and Korea Green Building Rating System. The comparison indicated that the criteria for the former were much stricter than those for the latter. Although around 75~79 Mcal/m2 (12% of minimum energy saving) is required to earn one point in LEED 2009, 130 Mcal/m2 of energy consumption can earn maximum points (15 points) in the Korea Green Building Rating System. Therefore, stricter regulations are required in the next major amendment for “Building energy consumption regulation” in the Korea Green Building Rating System. We hope that this comparison and analysis of two building energy efficiency criteria will lead to the formulation of stricter building energy regulations and in turn, ensure optimum fenestration design and glazing types for energy conservation and green building certification.
소장처 대한건축학회
스크랩하기
추천문헌 이 논문을 열람하신 아우릭 회원님들이 많이 열람하신 논문을 추천해 드립니다.
[특집] 국내 친환경 건축물 사례 분석
정지나 ; 김용석 ; 이승민 - 그린빌딩(한국그린빌딩협의회지) : v.9 n.1 (200803)
저탄소 시대의 친환경건축물 기술/사례
조욱희 - (사)한국그린빌딩협의회 창립 10주년 기념대회 : (201004)
[그린빌딩 정보] 국내 LEED 인증을 위한 세부평가항목 및 적용사례
서영민 ; 김대호 ; 이종윤 - 그린빌딩(한국그린빌딩협의회지) : v.11 n.3 (201009)
국내 친환경건축물 인증제도와 LEED의 평가항목 비교 연구
이현우 ; 최창호 - 태양에너지(한국태양에너지학회 논문집) : v.31 n.1 (201102)
패시브 하우스와 건물에너지효율등급인증 건물의 특성 비교를 통한 건물에너지효율등급인증제도 개선점 분석
정창헌(Cheong Chang-Heon) ; 김지영(Kim Ji-Yoeng) ; 김태연(Kim Tae-Yeon) ; 이승복(Leigh Seung-Bok) - 대한건축학회논문집 계획계 : v.26 n.03 (201003)
친환경 건축물 인증을 위한 LEED 2009에 대한 연구
고동환 - 한국건축친환경설비학회 논문집 : v.3 n.4 (200912)
로이유리의 저방사 코팅 적용 위치에 따른 실내 온도변화 및 에너지 성능 비교 분석
정석환(Jung Suk-Hwan) ; 김성우(Kim Sung-Woo) ; 박상현(Park Sang-Hyun) ; 이종찬(Lee Jong-Chan) ; 임정희(Lim Jung-Hee) ; 김병선(Kim Byung-Seon) - 대한건축학회논문집 계획계 : v.23 n.8 (200708)
국내 패시브건축물 설계 및 시공사례
이명주 - 한국그린빌딩협의회 추계학술강연회 논문집 : (200911)
건물에너지효율등급 평가도구와 상세해석프로그램의 비교
이재혁 ; 유기형 ; 조동우 - 대한설비공학회 하계학술발표회 논문집 : (200906)
독일 패시브하우스 단열 기준을 통한 국내 패시브하우스 사례 비교 분석
김주환 ; 이태구 ; 조경민 ; 김주수 - 한국생태환경건축학회 학술발표대회 논문집 : 통권18호 (201005)