| 논문명 |
역세권 유형별 특성에 의한 서울시 도시개발관리 방향 연구 / 서울시 지하철 역세권을 중심으로 / Development on the Urban Management Pollcy by the Types of Subway Station Areas: the Case of Seoul, Korea |
| 저자명 |
김옥연 ; 이주형 |
| 발행사 |
토지주택연구원 |
| 수록사항 |
LHI Journal, v.2 n.4 (2011-10) |
| 페이지 |
시작페이지(539) 총페이지(14) |
| ISSN |
2093-8829 |
| 주제분류 |
시공(적산) / 계획및설계 / 구조 |
| 주제어 |
역세권 도시관리 방향 ; 역세권 유형화 ; 주택개발잠재력 평가 ; Subway Station Areas Urban Management ; Categorization of Subway Station Areas ; Indicators of Potential Housing Development measuremenet |
| 요약1 |
역세권 주택공급시 현재 시행되고 있는 뉴타운 사업과 같이 동시다발적으로 구역지정되어 발생되는 도시문제를 최소화하고자, 서울시 도시내부에 분포하는 250개 역세권을 유형화하여 유형별 특성을 분석하고, 유형별로 개발시기를 비롯한 도시개발관리 기준을 수립하여 차별적 도시관리 방안을 제안하였다. 역세권 특성을 분석하기 위한 객관적 지표로서 선행연구(AHP분석)에서 제시된 주택개발잠재력 지표를 활용하여 서울시 250개 역세권에 대하여 주택개발잠재력을 평가하였으며, 도출된 주택개발잠재력 평가결과를 이용하여 역세권을 5개의 그룹으로 유형화하고, 유형별 특성을 분석하였다. 유형화 결과, 서울시 역세권은 주택개발압력과 주택개발수용력이 모두 저(低)로 나타나는 군집1과, 주택개발압력 중저(中低)·주태개발수용력 중저(中低)인 군집2, 주택개발압력 중(中)·주택개발수용력 고(高)인 군집3, 주택개발압력 고(高)·주택개발수용력 중고(中高)인 군집4, 주택개발압력 중고(中高)·주택개발수용력 저(低)인 군집5로 분류되었다. 이를 다시 역세권 특성별로 군집1은 외곽개발유보지역, 군집2는 내부개발유보지역, 군집3은 개발관리지역, 군집4는 개발촉진지역, 군집5는 개발억제지역으로 분류하고 각 유형별 지역에 대하여 개발방안을 제시하였다. |
| 요약2 |
This research thesis measured potential housing development of 250 'subway station areas' around Seoul Metropolitain Region, with the use of added weighting and data of each indicator based on AHP. The analysis was conducted on the ranking of the development of 'subway station areas' on the basis of measurement results of potential housing development along with the analysis on characteristics of 'subway station areas' in daily life zone. Cluster analysis-oriented analytic measurement results suggested that 'subway station areas' in Seoul Metropolitain Region can be grouped into five clusters: Cluster 1 and Cluster 2 were populated with 'reservation areas' for outside and inside urban development, respectively scoring low all in housing development pressure and capacity. Cluster 3 was populated with 'development maintenance areas', scoring low in housing development pressure but high all in housing development capacity. Cluster 4 was populated with 'development facilitation areas', scored high all in housing development pressure and capacity. Cluster 5 was populated with 'development control areas' scoring high in housing development pressure but low in housing development capacity. |
| 소장처 |
토지주택연구원 |