변동풍력의 연직분포를 고려한 건축물의 풍하중 평가

뒤로	원문보기 \| 미리보기 [ 원문보기시 소비되는 포인트 : 100 포인트 ]

논문명	변동풍력의 연직분포를 고려한 건축물의 풍하중 평가 / The Wind Load Evaluation on Building Considering Vertical Profile of Fluctuating Wind Force
저자명	류혜진(Ryu, Hye-Jin) ; 신동현(Shin, Dong-Hyeon) ; 하영철(Ha, Young-Cheol)
발행사	대한건축학회
수록사항	대한건축학회논문집 구조계, Vol.35 No.07 (2019-07)
페이지	시작페이지(157) 총페이지(8)
ISSN	1226-9107
주제분류	구조
주제어	내풍설계; 풍하중; 변동풍력의 연직분포; 풍하중 평가 방법//Wind Resistance Design; Wind Load; Vertical Profile of Fluctuating Wind Force; Wind Load Evaluation Method
요약1	풍동실험데이터로 풍하중을 평가하는 방법은 매우 다양하며 각각의 방법들은 장단점을 가지고 있다. 본 연구에서는 두 가지 풍하중 평가 방법을 분석하고 비교하였다. 첫번째 방법은 변동변위를 이용한 풍하중 평가(FD법)이고 두번째 방법은 변동풍력의 연직분포를 고려한 풍하중 평가(VPFWF법)이다.??두 가지 방법에 따라 풍하중을 평가한 결과, 최대 1.2배차이가 났으며 특히 이러한 차이는 건물의 저층부분에서 크게 발생하였다. 또한 건물의 특정 높이에서 두 가지 방법에 따른 층풍하중이 역전되는 현상이 나타났다. 공진풍하중과 비공진풍하중을 각각 평가한 VPFWF법이 보다 합리적인 방법이라고 할 수 있다.
요약2	The wind tunnel test makes it possible to predict the wind loads for the wind resistant design. There are many methods to evaluate wind loads from data obtained from the wind tunnel test and these methods have advantages and disadvantages. In this study, two of these methods were analyzed and compared. One is the wind load evaluation method by fluctuating displacement and the other is the wind load evaluation method considering vertical profile of fluctuating wind force. The former method is evaluated as the sum of the mean wind load of the average wind force and the maximum value of the fluctuating wind load. The latter method is evaluated as the sum of the mean wind load and maximum value of the background wind load, and the maximum value of the resonant wind load. Two methods were applied to the wind tunnel test to compare the evaluated wind loads according to the two methods, with a maximum difference of about 1.2 times. The wind load evaluated by the method considering vertical profile of the fluctuating wind force (VPFWF) was larger than the wind load evaluated by the method by fluctuating displacement (FD). Especially, the difference of the wind load according to the two methods is large in the lower part of the building and the wind load is reversed at a specific height of the building. VPFWF of evaluating resonant wind loads and background wind loads separately is more reasonable.
소장처	대한건축학회

스크랩하기

추천문헌	이 논문을 열람하신 아우릭 회원님들이 많이 열람하신 논문을 추천해 드립니다.
[특집] 개정된 KBC2016 풍하중기준 하영철(Ha, Young-Cheol) - 건축(대한건축학회지) : Vol.60 No.09 (201609)
[시론] 4차 산업혁명 시대, 건축의 대응 이명식(Lee, Myung-Sik) - 건축(대한건축학회지) : Vol.61 No.05 (201705)
강도설계용 풍하중 평가를 위한 재현기간과 기본풍속지도의 제안 하영철(Ha, Young-Cheol) - 대한건축학회논문집 구조계 : Vol.34 No.02 (201802)
건축구조기준(KBC-2009) 기본풍속도의 개선 정선하(Jeong, Seon-Ha) ; 김병조(Kim, Byung-Jo) ; 하영철(Ha, Young-Cheol) - 대한건축학회논문집 구조계 : v.30 n.5 (201405)
풍직각방향과 비틀림방향의 응답상관을 고려한 풍하중 조합 김원술(Kim, Wonsul) ; 김용철(Kim, Yong Chul) - 대한건축학회논문집 구조계 : Vol.31 No.04 (201504)
[특집] KBC 2016의 지진하중 박홍근(Park, Hong-Gun) ; 이기학(Lee, Kihak) ; 김동관(Kim, Dong-Kwan) - 건축(대한건축학회지) : Vol.60 No.09 (201609)
한옥의 내진설계를 위한 비틀림비정형 평가 방안 김영민(Kim, Yeong-Min) - 대한건축학회논문집 구조계 : Vol.35 No.10 (201910)
[특집] KDS 41 10 15 : 건축구조기준 설계하중 - 5. 풍하중(가칭 KDS 2022)의 신구 조문 비교 (1) 하영철 - 건축구조(한국건축구조기술사회지) : Vol.29 No.2 (202204)
[특집] 풍하중기준(KDS 41 10 15: 2021 건축구조기준 설계하중)의 주요 개정 내용과 기대 효과 하영철 - 건축구조(한국건축구조기술사회지) : Vol.28 No.2 (202103)
[논문] 국가별 풍하중 기준과 풍동실험에 따른 대공간 구조물 지붕의 풍압계수 분석 천동진(Cheon, Dong-jin) ; 윤성원(Yoon, Sung-Won) - 한국공간구조학회지 : Vol.17 No.4(통권 70호) (201712)